Heb je je ooit afgevraagd hoe je zeker kunt weten wat waar is? Stel dat je elke ochtend ziet dat de zon opkomt \u2013 kun je dan echt zeker zeggen dat dat morgen ook gebeurt? Of dat een appel altijd naar beneden valt? <\/p>\n\n\n\n
David Hume<\/strong> (1711\u20131776)<\/strong> een filosoof uit Schotland, stelde dat we vooral moeten vertrouwen op wat we zien en meemaken. Maar dat we ook voorzichtig moeten zijn met aannames over de toekomst. Hij daagt ons uit om goed te kijken, na te denken \u00e9n te twijfelen \u2013 precies zoals een echte ontdekkingsreiziger van kennis<\/a> zou doen. Hij is vooral bekend om zijn empirisme<\/a><\/strong> \u00e9n zijn scepticisme<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Je zintuigen zorgen voor kennis. Alles wat je ervaart, ervaar je omdat je zintuigen hebt. Alles wat je ziet, hoort, ruikt, voelt en proeft zorgt ervoor dat je nieuwe kennis<\/a> op doet. Tenminste, dat zeggen de empiristen<\/strong> en zo ook Hume!<\/p>\n\n\n\n Het empirisme is een stroming in de filosofie dat stelt dat je kennis opdoet door middel van je zintuigen<\/strong>. Oftewel door ervaring<\/strong> doe je kennis op; we doen kennis op door middel van de empirie<\/strong>. De filosofen die bij deze stroming horen worden empiristen genoemd. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Hume was ook een scepticus<\/strong>. Dat betekent dat hij twijfelde aan dingen die mensen vanzelfsprekend vonden. Een scepticus is een denker die twijfelt aan wat als zeker wordt aangenomen.<\/em> Hij vroeg zich af: Wat kun je echt zeker weten?<\/em><\/p>\n\n\n\n Voorbeelden:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Scepticisme<\/strong> betekent dus: voorzichtig zijn met dingen als \u201czeker weten\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Hume legde uit dat we vaak inductief redeneren<\/strong>: we gebruiken wat we in het verleden hebben gezien om te voorspellen wat er in de toekomst gebeurt. Herken je onderstaande voorbeelden?<\/p>\n\n\n\n Voorbeeld van inductie:<\/em> Elke ochtend heeft de zon opgekomen, dus morgen zal de zon ook opkomen.<\/p>\n\n\n\n Nog een voorbeeld: <\/em>Elke keer als je een appel laat vallen, valt hij naar beneden, dus alle appels vallen altijd naar beneden.<\/p>\n\n\n\n Het inductieprobleem<\/strong> is dat een inductieve redenering nooit helemaal zeker is<\/strong>! Alleen omdat iets altijd zo is geweest, betekent dat niet dat het altijd zo zal blijven.<\/p>\n\n\n\n Voorbeeld:<\/em> Alle zwanen die je hebt gezien, zijn wit. Dus denk je dat alle zwanen wit zijn. Maar dan kom je in Australi\u00eb en zie je een zwarte zwaan!<\/p>\n\n\n\n Inductieprobleem:<\/strong> We kunnen aannames doen op basis van ervaring, maar we weten nooit helemaal zeker dat de volgende keer hetzelfde zal zijn.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Die vraag mag jij zelf beantwoorden. Zijn overtuiging dat kennis start bij de waarneming zou hem een empirist maken. Maar zijn overtuiging dat we moeten twijfelen aan wat anderen zeker denken te weten, maakt hem een scepticus.<\/p>\n\n\n\n Misschien is Hume een beetje een scepticus en beetje een empirist. Ik twijfel. Wat denk jij?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Heb je je ooit afgevraagd hoe je zeker kunt weten wat waar is? Stel dat je elke ochtend ziet dat de zon opkomt \u2013 kun je dan echt zeker zeggen dat dat morgen ook gebeurt? Of dat een appel altijd naar beneden valt? David Hume (1711\u20131776) een filosoof uit Schotland, stelde dat we vooral moeten … Verder lezen Empirist of scepticus? Hume<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1152","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/onderwijs.stadenesch.nl\/filosofie\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/onderwijs.stadenesch.nl\/filosofie\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/onderwijs.stadenesch.nl\/filosofie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onderwijs.stadenesch.nl\/filosofie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onderwijs.stadenesch.nl\/filosofie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1152"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/onderwijs.stadenesch.nl\/filosofie\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1153,"href":"https:\/\/onderwijs.stadenesch.nl\/filosofie\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1152\/revisions\/1153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/onderwijs.stadenesch.nl\/filosofie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Empirisme: kennis door waarneming en ervaring<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nTwijfelen aan wat als zeker wordt aangenomen<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n\n\n\nInductieve redeneringen (en het probleem hiervan!)<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\n\n\n\nHume; een scepticus of empirist?<\/h3>\n\n\n\n